Справа № 362/2369/14-ц
Провадження № 2/362/1480/14
У Х В А Л А
10.06.2014 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини із позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька, а також, дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька оформлювати документи виїзду неповнолітньої за межі України.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:
-імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
-зміст позовних вимог;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява містить імя позивача «Наталя», тоді як із доданих до позову копій документів вбачається, що імя ОСОБА_1 «Наталія».
Зміст позовних вимог слід уточнити в частині надання дозволу офіційному представникові позивача, оскільки у даному випадку фізична особа має право предявити позов лише на захист власних, особистих прав, свобод чи інтересів.
Крім того, позивачу слід зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки служби у справах дітей Васильківської державної адміністрації, яку в позовній заяви визначено третьою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху.
Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49009694, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/2369/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: