Court ruling № 49009567, 05.09.2013, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
362/4812/13-ц
Document №
49009567
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4812/13-ц

Провадження № 2/362/2130/13

У Х В А Л А

05.09.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, Саєда ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Саєда ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК України).

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м. Києві, що 4 вересня 2013 року надійшли на запит суду, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: Київська обл, Богуславський район, с.Медвин, вул. Леніна,96; Саєд ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: Київська обл, Рокитнянський район, с.Медвин, вул. Л.Українки, 155; ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк не містить відомостей, підтверджених належними доказами, про те, що їх позов до ОСОБА_1, Саєда ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ч.ч. 2 чи 9 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин ПАТ КБ „ПриватБанк подано позов з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, Саєда ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49009567 ?

Документ № 49009567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49009567 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49009567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49009567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49009567, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 49009567, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49009567 refers to case No. 362/4812/13-ц

This decision relates to case No. 362/4812/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49009557
Next document : 49009578