Справа № 2 -н-43/09
С У Д О В И Й Н А К А З
“ 12 “ лютого 2009 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м.Рівне проспект Миру,13.)
про видачу судового наказу та стягнення 1019 гривень 70 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 )
відповідно до ст.ст. 546,625,653 Цивільного Кодексу України та договору № 4063104 від 18.01.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, та додаткової угоди № 4063104 від 18.01.2008 року до цього договору, укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Саровим Рустамом Алімардановичем,
керуючись ст.95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( жителя АДРЕСА_1):
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( м.Рівне проспект Миру, 13. р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 ЗКПО 14333937 )
1019 (одну тисячу дев'ятнадцять) гривень 70 копійок за договорами про надання послуг мобільного зв'язку,
25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок витрат на сплату судового збору, та
15 ( п'ятнадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1060 ( одну тисячу шістдесят ) гривень 20 копійок.
Копію судового наказу, та заяву, разом з документами, що додаються до заяви негайно направити боржнику.
Роз'яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача, він має протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
The court decision No. 4900626, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-43/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: