Court ruling № 49004286, 16.05.2013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1006/5466/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" (ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 33502433) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за Кредитним договором №452-пп від 30 жовтня 2007 року в сумі 829030,76 гривень в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 452664 гривень, відсотки за користування кредитом за період з листопада 2011 року по листопад 2012 року в сумі 272629,63 гривень, пеня в сумі 68722,01 гривень за прострочення сплати кредиту та 35015,12 гривень за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти позову та клопотання про витребування у позивача кредитної справи та її належним чином завірену копію, іпотечний договір об'єкту незавершеного будівництва, загальною площею 0,9315 га багатоквартирного 301 кв. житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери, готовністю 6%, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Черняхівського, буд б/н, та належить ТОВ " Північзахідтрансбуд " на підставі договору купівлі-продажу від 4 жовтня 2007 року, заставною вартістю 8 611 000 грн. із витягом станом на певну дату 2013 року про існування обмеження (обтяження), зокрема на заборону відчуження даного об'єкту незавершеного будівництва, а також всі документи, які надавалися для укладення договору іпотеки. Клопотання мотивовано тим, що на виконання п.2.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була надати визначені договором документи, на забезпечення зобов'язань за договором повинно було бути укладено договір іпотеки незавершеного будівництва, і тільки після виконання цих вимог кошти повинні були перераховані. Крім того, зміни №2 до кредитного договору не підписувались відповідачкою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі. Проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував мотивуючи тим, що предметом позову є стягнення заборгованості, а не звернення стягнення на предмет іпотеки. Щодо витребування кредитної справи то підстав для цього немає, оскільки всі документи надані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідачка заперечує виконання умов кредитного договору, за умови виконання яких кредитні кошти повинні були перераховані, та заперечує підписання нею змін до кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольняючи частково клопотання представника відповідачки, витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" належно завірену копію кредитної справи за кредитним договором №452-пп укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року та інформацію щодо укладення в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором іпотечного договору об'єкту незавершеного будівництва, загальною площею 0,9315 га багатоквартирного 301 кв. житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери, готовністю 6%, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Черняхівського, буд б/н, та належить ТОВ " Північзахідтрансбуд ".

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" належно завірену копію кредитної справи за кредитним договором №452-пп укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року.

Витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" інформацію щодо укладення в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №452-пп від 30 жовтня 2007 року, іпотечного договору об'єкту незавершеного будівництва, загальною площею 0,9315 га багатоквартирного 301 кв. житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери, готовністю 6%, що знаходяться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Черняхівського, буд б/н, та належить ТОВ " Північзахідтрансбуд".

Роз'яснити, що зазначені документи та інформація повинні бути надані суду до 14 червня 2013 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький