Court ruling № 49003277, 21.08.2015, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/1069/15-к

УХВАЛА

21 серпня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали кримінального провадження №12015060310000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060310000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, складений 06.08.2014 в м. Житомирі старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_2 та затверджений 06.08.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 з додатками (а.с.2-12).

12.08.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховського Є. Б. було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню (а.с.15).

19.08.2015 в зв'язку з відстороненням судді Бруховського Є. Б. від посади відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2015 № 82 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (а.с. 17) здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді Мінічу Г. Г. (протокол про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 20.08.2015 (а.с. 18).

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що: відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судовий розгляд у кримінальному провадженні №12015060310000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, розпочати спочатку.

2.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015060310000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул.Червоноармійська, буд. 1.

3.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Г. Г. Мініч