№ 49002377, 24.03.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/681/14-п

провадження №3/283/286/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЖИ №001456 від 03.03.2014 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд щодо заборони виходу з дому в нічний час з 22 до 06 години, в ніч з 24.02.2014 року на 25.02.2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №001457 від 03.03.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого постановоюМалинського районного суду Житомирської області від 17.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд щодо заборони виходу з дому в нічний час з 22 до 06 години, в ніч з 23.02.2014 року на 24.02.2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину визнав, постановами у справах про адміністративні правопорушення від 03.03.2014 року, постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та довідкою-характеристикою на ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36,187 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2