Справа № 282/849/15
Провадження № 2/282/258/15
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2015 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Бердичівського міжрайонногоуправління водного господарства, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Бердичівського міжрайонногоуправління водного господарства, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 20 серпня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 49002135, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 282/849/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: