Court ruling № 49001237, 07.08.2014, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/401/14-к

Провадження № 1-кп/170/7/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., при секретарі Ковальчук О.П. з участю прокурора Оксентюк Б.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Любомльської міжнрайонної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12014030210000042 від 05.04.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу особистого зобовязання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014030210000042 від 05.04.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 01 квітня 2014 року в період часу з 14 до 18 год. в с. Мельники, Шацького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_4, що по вул. 17 Вересня, 60, де використовуючи сільськогосподарські вила, шляхом віджиму вхідних дверей в ділянці розміщення врізного дверного замка, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно на загальну суму 2629 грн. 90 коп.

У вказаному кримінальному провадженні 26.05.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 28.05.2014 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, на нього було покладено обов'язки, зокрема, прибувати за викликом слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме с. Затишшя, Шацького району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Проте, ОСОБА_1, відлучався із населеного пункту, в якому він проживає без реєстрації, а саме с. Затишшя, Шацького району, не повідомляючи про це відповідних посадових осіб, про що свідчить поштове повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке було призначено на 19.06.2014, яке повернулося на адресу суду неврученим.

Крім цього, Шацьким РВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014030210000086 від 29.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 14.07.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність заміни домашнього арешту на більш суворий вид запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз 23.02.2011 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 22.12.2010 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 23.08.2013 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2013 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 3 дні.

Факт викрадення 01 квітня 2014 року в с. Мельники в будинку, що знаходиться по вулиці 17 Вересня, буд. 60 Волинської області речей що належать ОСОБА_4 на загальну суму 2629 грн. 90 коп., внесено до ЄРДР 05.04.2014 року за № 12014030210000042 .

26 травня 2014 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підготовче судове засідання у даному провадженні відкладалось тричі по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання повістки не отримував та які повертались на адресу суду неврученими з відмітками "за вказаною адресою не проживає", що свідчить про порушення ним умов особистого зобовязання.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину під час умовно-дострокового звільнення, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає покарання до шести років позбавлення волі, на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, порушив умови особистого зобовязання і може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 179, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Затишшя Шацького району Волинської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06.10.2014 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достаньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує сдічому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов'язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 07 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Сушик