АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5341/15 Головуючий 1 інстанції - Гуменний З.І.
Справа № 636/359/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кружиліної О.А.,
суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,
за участю секретаря - Таран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Чугуївська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 209,218, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.
Головуючий-суддя-
Судді колегії-
The court decision No. 48996907, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3591/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: