Court ruling № 48996770, 26.08.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.08.2015
Case No.
636/3777/15-ц
Document №
48996770
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №636/3777/15ц

Провадження №2/636/1823/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі судового засідання Шиловій І.В., розглянувши заяву позивача щодо розяснення ухвали суду про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства, третя особа державне підприємство «Світанок», про визнання недійсним наказу про призначення на посаді виконуючого обовязків директора державного підприємства, визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним наказу про призначення на посаді виконуючого обовязків директора державного підприємства, визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.

20.08.2015 року Чугуївський міський суд Харківської області виніс ухвалу, якою зупинив дію наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України № 173-н від 03 серпня 2015 року «Про призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_2С.» та № 159-н від 23 липня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Ю.» - до розгляду цивільної справи по суті.

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015року в якій зазначив, що у звязку з зупиненням дії наказів вважає, що в такому випадку потребує скасуванню запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким ОСОБА_2 був внесений як виконуючим обовязки директора Державного Підприємства «СВІТАНОК».

Тому просив розяснити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 року, а саме: чи повинна Реєстраційна служба Балаклійського районного управління юстиції скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким ОСОБА_2 був внесений як виконуючим обовязки директора Державного Підприємства «СВІТАНОК» у звязку з зупиненням дії наказів на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015року.

Відповідно до ст.221 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, у звязку з тим, що 20.08.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено ухвалу про зупинення дії наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України №173-н від 03 серпня 2015 року «Про призначення виконуючим обовязки директора ОСОБА_2С.» та № 159-н від 23 липня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Ю.» - до розгляду цивільної справи по суті, то в такому випадку виконуючий обовязки директора ОСОБА_2 Державного Підприємства «СВІТАНОК» не може виконувати свої повноваження до моменту розгляду справи по суті, а тому в такому випадку Реєстраційна служба Балаклійського районного управління юстиції повинна скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким ОСОБА_2 був внесений як виконуючим обовязки директора Державного Підприємства «СВІТАНОК» у звязку з зупиненням дії наказів на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015року по справі № 636/3777/15ц.

Тому ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015року по справі №636/3777/15-ц повинна бути направлена до Реєстраційної службаи Балаклійського районного управління юстиції (м.Балаклія, пл.Ростовцева,3) для скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким ОСОБА_2 був внесений як виконуючим обовязки директора Державного Підприємства «СВІТАНОК» у звязку з зупиненням дії наказів на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі № 636/3777/15-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 року - задовольнити.

Розяснити ухвалуЧугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 року по справі №636/3777/15-ц, що Реєстраційна служба Балаклійського районного управління юстиції (м. Балаклія, пл.Ростовцева,3)зобовязана запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за яким ОСОБА_2 був внесений як виконуючим обовязки директора Державного Підприємства «СВІТАНОК», - скасувати.

Ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляцією на ухвалу суду про забезпечення позову.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу який знаходиться в матеріалах справи №636/3777/15-ц

(провадження №2/636/1823/15). Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48996770 ?

Документ № 48996770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48996770 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48996770 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48996770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48996770, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48996770, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48996770 refers to case No. 636/3777/15-ц

This decision relates to case No. 636/3777/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48996744
Next document : 48996777