Court ruling № 48996741, 26.08.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3831/15-ц

2/636/1844/15

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вказаною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, а саме: суду не надано саме свідоцтво про розірвання шлюбу сторін, який було розірвано 30.05.2013 року (надане лише рішення суду), відсутня довідка з МБТІ про те, кому належить спірна квартира, відсутній правовстановлюючий документ.

Крім того, суду надані лише незавірені ксерокопії документів, які позивачка додає до матеріалів цивільної справи. Більша частина з них нечитаєма, через неякісне виготовлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в у строк який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя