Court ruling № 48996526, 20.08.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5128/14-ц

Провадження № 4-с/645/30/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2В, вказуючи, що постановою державного виконавця від 05.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 48472509 , яку вона не отримувала та дізналась про неї лише 19.08.2015 р. їй як боржникові не було встановлено строку для добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 р. про вселення ОСОБА_3 в буд.№7 по вул..Шолохова в м.Харкові. Крім того, 12.08.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій, яка боржникові також не була надіслана. 14.08.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про внесення змін до постанови від 05.08.2015 р., в якій зазначив, що боржник повинен виконати рішення суду у строк до 12.08.2015 р., який минув за два дні до цього. Також зазначає, що на час виконання рішення суду право власності на буд.№7 по пров.Шолохова скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.06.2015 р., тобто вказаного будинку не існує. Просить визнати вказані дії державного виконавця ; зупинити виконавче провадження № 48472509; скасувати вказані постанови державного виконавця.

Скарга підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку ст.386 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Даних, які спростовують доводи скаржника щодо часу отримання копії оскаржуваних постанов та поважності пропуску ним строку, передбаченого 385 ЦПК України, матеріали справи не містять, таким чином строк на подання скарги боржником не пропущений.

Враховуючи, що боржником оспорюється правомірність та законність проведення виконавчих дій, вважаю необхідним на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження № 48472509.

Зупинення виконавчого провадження не перешкоджає боржникові у добровільному порядку виконати рішення суду про вселення ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.11, 122, 383-385 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність (дії) державного виконавця та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2015 р. на 16 год.30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_4 та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

На час розгляду скарги зупинити виконавче провадження № 48472509 з примусового виконання виконавчого листа № 645/5128/14-ц від 31.07.2015 р. про вселення ОСОБА_3 у житловий будинок №7 по пров.Шолохова в м.Харкові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя