№ 48995944, 07.06.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 1-57/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

07.06.2010 г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Лаленкова С.М.

с участием секретаря Косенко С.В.

прокурора Касьяненко Р.В.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_4, 17.08.1998 г. р., не судимого, зарегистрированный и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 16 сентября 2009 года, около 15 часов 45 минут, управлял принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем НОМЕР_1 с прицепом КРД 050100 «Креминь» регистрационный номер ВМ 8839 XX и двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, со стороны г. Харьков в направлении г. Киев.

В пути следования, на 460 км+100 м указанной автодороги в Харьковском районе Харьковской области, двигаясь со скоростью 90 км/час, водитель ОСОБА_3, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.1 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.»;

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Субару-Легаси» регистрационный номер АХ578 9 ВН под управлением водителя ОСОБА_5, 1984 г. р.

В результате столкновения пассажирам автомобиля «Субару-Легаси»:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1361-А/09 от 18.10.2009, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде кровоподтека, ссадины головы; закрытой травмы грудной клетки с наличием переломов 4-5 ребер слева спереди; закрытого краевого оскольчатого перелома в области задних отделов вертлужной впадины слева;

- ОСОБА_7, 1970 г. р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1363-А/09 от 16.10.2009, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, в виде закрытого перелома левого локтевого отростка с повреждением разгибательного аппарата.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, при выборе безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, загруженность автомобиля и прицепа и, изменив направление движения влево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Субару-Легаси», чем травмировал пассажиров последнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_3 находятся в причинной связи с событием происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, виновным себя признал полностью. Подал суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_3, своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.1 УК Украины его виновность в судебном заседании полностью доказана собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.1, л. д. 33-34, 42 43).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.37-39, 54-57).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1360-А/09 от 16.10.2009, согласно которому, в связи с ДТП 16.09.2009 у ОСОБА_5 имели место ссадины головы и ушибленные раны теменной области, правого коленного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л. д. 92).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1363-А/09 от 16.10.2009, согласно которому, в связи с ДТП 16.09.2009 у ОСОБА_7 имел место закрытый перелом левого локтевого отростка с повреждением разгибательного аппарата, который относится к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (т.1л.д. 96-97)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1359-А/09 от 16.10.2009, согласно которого, в связи с ДТП 16.09.2009 у ОСОБА_8 имели место ушибленная рана носа, перелом костей носа; кровоподтеки и ссадины лица; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.101-102).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1361-А/09 от 18.10.2009, согласно которому, в связи с ДТП 16.09.2009 у ОСОБА_6 имели место кровоподтек, ссадины головы; кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей; закрытая травма грудной клетки с наличием переломов 4-5 ребер слева спереди; закрытый краевой оскольчатый перелом в области задних отделов вертлужной впадины слева, которые в совокупности относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (т.1л.д. 106-107).

-заключением судебно-медицинской экспертизы №305/277-ОКБ/09 от 12.11.2009, согласно которому, в связи с ДТП 16.09.2009 у ОСОБА_3. В. имели место переломы задних отрезков 10-х ребер с обеих сторон без смещения отломков, поверхностная ушибленная рана и ссадины в правой височной области, множественные ссадины на наружной поверхности правой кисти, ссадины на левом плече и предплечье, два участка ссаднения на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, а также кровоподтек на правом бедре. Травма тела у ОСОБА_3 относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, так как для консолидации переломов ребер необходим срок более 21 дня (т.1л.д. 113-116).

-заключением транспортно-трассологической экспертизы №1040 от 18.11.2009, согласно которому в момент первичного контакта автомобиль НОМЕР_2 левой передней частью контактировал с правой задней боковой частью автомобиля НОМЕР_3, при этом угол между их продольными осями был близким к 80Г'. Место столкновения автомобилей находилось в районе осыпи стекла, фрагмента бампера и решетки радиатора на полосе движения в направлении г. Харьков (т.1л.д. 67-82).

вещественными доказательствами автомобилем НОМЕР_1 с прицепом КРД 050100 «Креминь» регистрационный номер ВМ 8839 XX , осмотренными в ходе осмотра места ДТП 16.09.2009 и при проведении транспортно-трассологической экспертизы №1040 от 18.11.2009, переданными на ответственное хранение ОСОБА_3 (т.1, л. д. 5-12, 14-15,67-82,179-180).

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2009, проведенного с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он рассказал и показал известные ему обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия (т.1л.д. 170-172).

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2009, проведенного с участием ОСОБА_5 , в ходе которого он рассказал и показал известные ему обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия (т.1л.д. 173-175)

заключением автотехнической экспертизы N'1158 от 02.12.2009, согласно которому, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «ДЭУ-Ланос» ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.п. 10.1, 12,1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 188-195).

- заключением товароведческой экспертизы №9682 от 03.12.2009, согласно которому, величина материального ущерба причиненного владельцу -автомобиля НОМЕР_4, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 16.09.2009, составляет 152960,26 грн.(т1л.д. 125-131).

В судебном заседании, потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и подсудимый ОСОБА_3, обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело, ссылаясь на то, что они примирились, подсудимый ОСОБА_3 полностью возместил, причиненный ущерб и каких либо претензий материального, морального характера у потерпевшего и его представителя, согласно имеющегося в материалах дела заявления к подсудимому ОСОБА_3 не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый ОСОБА_3 не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №1158 от 02.12.2009 в сумме 812 гривен 59 копеек; за проведение транспортно-трассологической экспертизы №1040 от 18.11.2009 в сумме 3047 гривен 22 копейки; в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в харьковской области на р/с 35229002000143 ГУДК В Харьковской области, код по ОКПО 25574728 МФО 851011, за проведение товароведческой экспертизы №9682 от 03.12.2009 в сумме 957 гривен 50 копеек в доход государства подлежат взысканию с ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 ОСОБА_6Г играждаского истца ОСОБА_9 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины и ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Судебные издержки по делу: за проведение автотехнической экспертизы №1158 от 02.12.2009 в сумме 812 гривен 59 копеек; за проведение транспортно-трассологической экспертизы №1040 от 18.11.2009 в сумме 3047 гривен 22 копейки; в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в харьковской области на р/с 35229002000143 ГУДК В Харьковской области, код по ОКПО 25574728 МФО 851011, за проведение товароведческой экспертизы №9682 от 03.12.2009 в сумме 957 гривен 50 копеек в доход государства взыскать с ОСОБА_3

Вещественные доказательство по делу автомобиль НОМЕР_1 с прицепом КРД 050100 «Креминь» регистрационный номер ВМ 8839 XX переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 считать возвращенными владельцу (т.1л.д. 179-180).

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток.

Судья ОСОБА_10