№ 2-679/09
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача -
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2008 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - квартирою АДРЕСА_1, що відноситься до державного житлового фонду, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказує їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з квітня 2003 року по листопад 2008 року включно в розмірі 995грн.18коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі позов визнали повністю, але при стягненні заборгованості просять застосувати позовну давність.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду (а.с.3-4), і користуються послугами газопостачання, які оказує Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.9-10). За відповідачами згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5), яка на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України підлягає стягненню з них солідарно за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в розмірі 452грн.11коп., тобто в межах строку позовної давності.
У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог по 25грн.50коп. з кожного, а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.88,130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.267 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” плату за послуги газопостачання за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в розмірі 452 гривні 11 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 11копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації №260303018616 Костянтинівському відділенні №2866 ВАТ «Державний Ощадний Банк», МФО 394114, ОКПО 20316946.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення складене і надруковано в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 4899572, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-679/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: