Справа № 2-н-1562/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Сервисводстрой»заборгованості по заробітній платі у сумі 838 грн. 36 коп.
Керуючись ст.ст. 45,96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 94, ч.1 ст. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ТОВ «Сервисводстрой»(61035, м. Харків, вул. Коростельська, 46 р/р 26004845933651 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016, код 32817821) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за жовтень 2009 року у сумі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 36 коп.
2. Стягнути з боржника ТОВ «Сервисводстрой»(61035, м. Харків, вул. Коростельська, 46 р/р 26004845933651 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016, код 32817821) на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. ( двадцять пять гривень 50 копійок ) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок)
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального законодавства. України.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л.О. Шиянова
Судовий наказ набув чинності""2011 року.
Дата видачі наказу ""2011 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 48995021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1562/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: