Court ruling № 48994521, 21.08.2015, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1937/15-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/10/38-14 справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.

У виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом не було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області, оскільки відповідно до листа Державної міграційної служби України у Луганській області від 23.05.2015 року за № 12/44-3567 щодо надання відомостей про реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Луганській області служба просила утриматись від надіслання запитів щодо витребування інформації про місце реєстрації осіб, місце проживання яких зареєстровано на тимчасово окупованій території, оскільки неможливо здійснити перевірку відносно цих осіб, так як вони зареєстровані на непідконтрольній українській владі території.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.3, 119-122, 127, 128, 129, 131 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 31 серпня 2015 о 15 годині 20 хвилин.

Невідкладно направитисторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку попереднього судового засідання або у попереднє судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.