УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.08.2015 року Провадження №2/425/1158/15 Справа №425/2625/15-ц
21 серпня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором . При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим, позивачу необхідно виконати наступні дії:
- конкретизувати які складові увійшли до нарахованої відповідачу плати за пропуск платежів в сумі 37845,53 грн. з наданням повного детального розрахунку таких платежів. При зазначених обставинах суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 48994330, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 425/2625/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: