Новоайдарський районний суд Луганської області
смт. Новоайдар, квартал Миру, 38, 93500, (06445) 9-44-74
Дело № 1-225/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 декабря 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.
при секретаре - Борисенко Ю.Г.
с участием прокурора - Татарченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, холостого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не зарегистрированного, проживающего без регистрации по адресу: ул. Калинина, 11, с. Алексеевка, Новоайдарского района, Луганской области
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на берегу озера № 2 с. Алексеевка, Новоайдарского района, нашел металлическую банку из-под кофе «NESCAFE» объемом 100 грамм с пластиковой крышкой, в которой находилось вещество бежевого цвета, рассыпчатое с комками, внешне похожее на песок, в количестве 3/4 объема банки, перенес в пакете по месту своего жительства по адресу: с. Алексеевка, Новоайдарского района, ул. Калинина -11, где хранил указанную банку с веществом в помещении коридора дома на настенной деревянной полке.
29.10.2010 года примерно в 13 часов 55 минут сотрудниками Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: с. Алексеевка, Новоайдарского района, ул. Калинина - 11, в помещении коридора дома, на настенной деревянной полке, обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 614/8 от 23.11.2010 года, является промышленным индивидуальным взрывчатым веществом тротилом массой 220 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Калинина-11, с гражданской женой ОСОБА_2. Он не имеет паспорта, так как утерял его в 1991 году, и после этого нового паспорта не получал, так же он нигде не зарегистрирован. Примерно в середине сентября 2010 года, более точной даты он не помнит, в дневное время суток, он пошел на берег озера № 2 с. Алексеевка собирать грибы. Грибов он не нашел, но под одним из деревьев, на берегу озера, он увидел металлическую банку из-под кофе «NESCAFE» объемом 100 грамм с пластиковой крышкой. Открыв крышку банки, обнаружил в банке вещество бежевою цвета, рассыпчатое, с комками, внешне похожее на песок, в количестве % объема банки. По внешнему виду вещества он понял, что это «аманит» и из него можно делать взрывчатку. О том, что это «аманит». он понял по его внешнему виду, так как, находясь в местах лишения свободы, в ИК г. Брянка, ему заключенные рассказывали о том, как выглядит «аманит», а именно, что он похож на песок, но имеет блеск, также от данных заключенных он узнал, что если к «аманиту» подсоединить провода с кроно, то можно сделать взрывчатку. Он, имея умысел на сооружение подобной взрывчатки для ловли рыбы, положил банку с «аманитом» в пакет, который имел при себе для собирания грибов и принес его к себе домой, по вышеуказанному адресу. Дома поставил банку с «аманитом» на деревянную настенную полку, где она находилась до того, как была изъята сотрудниками милиции. На протяжении того времени, когда у него находился «аманит», никаким образом его не использовал. О своей находке он никому не говорил. 29.10.2010 года примерно в 13.55 часов по месту его жительства приехали сотрудники милиции с двумя понятыми и в ходе осмотра их домовладения, в помещении коридора дома, с левой стороны от входа, на деревянной настенной полке, в металлической банке из-под кофе «NESCAFE» объемом 100 грамм, работники милиции обнаружили вещество бежевого цвета, рассыпчатое, с комками, внешне похожее на песок, в количестве 3/4 объема банки. После этого сотрудники милиции изъяли указанное вещество, которое было вместе с вышеуказанной банкой упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Ход изъятия указанного вещества при проведении осмотра был отражен в соответствующем протоколе, где свои подписи так же поставили все присутствующие. В ходе осмотра места происшествия, никаких заявлений и замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. О том, что за хранение взрывчатого вещества предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но рассчитывал, что сотрудникам милиции не станет известно, что у него дома находится «аманит».
Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.63), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), состоит на учете у врача нарколога с 15.06.1999 года вследствии злоупотребления спиртными напитками (л.д.66), не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.60-61), учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств отягчающих наказание подсудимого - суд не усматривает.
С учетом изложенного и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - тротил, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 644 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет № 31252272210167 в ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: Е.Н. Иванова
The court decision No. 48994283, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-225/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: