права № 386/924/13-ц
Провадження № 2/386/224/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"11" липня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банк:заборгованість у розмірі 25327,40 грн за кредитним договором б/н від 09.07.2007 року, судові витрати по справі у розмірі 253, 27 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України, а саме : до заяви не додано документи, які зазначено в додатку до позовної заяви - копія кредитного договору та копія паспорта відповідача, які мають важливе значення для розгляду справи.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати до суду вищезазначені документи
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48993473, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 386/924/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: