Справа № 195/1145/15-ц
У х в а л а
"26" серпня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, тобто не додано до матеріалів справи платіжний документ, підтверджуючий сплату судового збору, тому вважає, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Що стосується посилання позивача на відстрочення судового збору до ухвалення рішення судом, то суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки сплати судових витрат, передбаченуст.82 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків (для надання платіжного документу (квитанції), що підтверджує повну сплату судового збору на відповідний рахунок у встановлений строк.
Керуючись 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя: Д.М.Скрипченко
The court decision No. 48990738, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 195/1145/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: