Справа № 191/2592/15-п
Провадження № 3/191/680/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС
України Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
У протоколі серії АП1 № 310074 від 28.07.2015 року зазначено, що 28.07.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Весела в с. Дубове Синельниківського району не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП постраждалих немає, але пошкоджено електричну опору,яка не підлягає відновленню та потребує негайної заміни.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з'явився, надав суду пояснення, вину визнає в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310074 від 28.07.2015року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2015року., з заявою, довідкою та рахунок фактурою № 00439 від 30.07.2015року , що надійшли від представника потерпілого ПУМА УДП «Укрхімтрансаміак» вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України " Про судовий збір", ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач - ГУК у Дніпропетровській області/дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ - 37988155, Банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, р/р - 31110149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48990507, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 191/2592/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: