Справа № 214/9331/13-ц
Номер провадження 2/214/1203/14
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві судового засідання Рімашевській В.В.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в ДТП, суд
В с т а н о в и в :
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в ДТП.
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить суд: надати офіційний запит до Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо забезпечення виконання ПрАТ «СК «Лафорт» взятих на себе зобовязань та просить залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України як співвідповідача у разі підтвердження наданої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Проте з заяви позивача про залучення співвідповідача не вбачається підстав для залучення в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, та не визначено, які саме позовні вимоги до них висуваються.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з урахуванням наступного.
Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.3, ч.5, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в ДТП - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ан
The court decision No. 48990279, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/9331/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: