Court ruling № 48989033, 01.07.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2035/15-ц

Провадження № 2/204/1322/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

01 липня 2015 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивачки про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, у якому просила призначити по справі судову експертизу для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 з метою доказу продажу цієї квартири на невигідних умовах.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання щодо призначення експертизи не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи підставою позову щодо визнання правочину недійсним є вчинення правочину під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, а позивачка просить призначити судову експертизу для визначення ринкової вартості спірної квартири.

Оскільки визначення ринкової вартості квартири не є допустимим доказом з приводу заявлених вимог, суд вважає що не має підстав для призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58-60, 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська