Court ruling № 48988199, 19.08.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8706/14-ц

6/212/92/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Представника ПрАТ «AICE Україна» ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «AICE Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 212/8706/14-ц про визнання договору недійсним та застосування реституції.

Представник ПрАТ «AICE Україна» ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив що, 05 березня 2015 року ПрАТ "АІСЕ Україна" стало відомо про те, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 212/8706/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "АІСЕ Україна" про визнання договору недійсним та застосування реституції на підставі рішення, яке начебто набрало законної сили 23 лютого 2015 року, тобто виконавчий лист видано ще до отримання копії рішення відповідачем у справі.

Однак, вказаний виконавчий лист видано передчасно, оскільки станом на 23 лютого 2015 року рішення суду не набрало законної сили, як і не набрало законної сили станом на дату подання даної заяви, оскільки рішення суду оскаржено до апеляційної інстанції в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_3, у судовове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи вона була сповіщена судом належним чином. Про причину неявки до суду вона не повідомила.

Боржник, Представник ПрАТ «AICE Україна» у судовове засідання не зявився, зазделегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали цивільної справи № 212/8706/14-ц про визнання договору недійсним та застосування реституції, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Представника ПрАТ «AICE Україна» ОСОБА_2 задовольнити і визнати виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2015 року по справі № 212/8706/14-ц про визнання договору недійсним та застосування реституції, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя : С.М. Водопянов