Decision № 48986845, 12.08.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
12.08.2015
Case No.
199/10321/14-ц
Document №
48986845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/10321/14-ц

(2-др/199/22/15)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача Бутенко К.К. подано до суду заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при вирішенні справи та винесення судом рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог, судом рішення винесено без врахування уточненої позовної заяви.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та вважає на необхідне постановити додаткове рішення по справі, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Судом встановлено, що 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення. Даним рішенням позовні вимоги задоволенні в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13057 від 04.04.2008 року, Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13061 від 04.04.2008 року, укладених в рамках Генеральної угоди №01/306/003 з фізичною особою від 04.04.2008 року від в розмірі 1238196,07 грн., та судових витрат по справі по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн..

Однак, судом, при вирішенні питання про задоволення позовних вимог в повному обсязі, не враховано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог. Згідно даної заяви заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13057 від 04.04.2008 року, Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13061 від 04.04.2008 року, укладених в рамках Генеральної угоди №01/306/003 з фізичною особою від 04.04.2008 року станом на 14 квітня 2015 склала 3505972 (три мільйони п'ятсот п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 03 копійки, яка складається з :

за Кредитним договором №014/14113/2/13057 від 04.04.2008 року:

простроченої заборгованості за кредитом - 156548,34 грн.;

строкової заборгованості за кредитом - 105047,32 грн.;

прострочених нарахованих відсотків - 568301,38 грн.;

строкової заборгованості по відсотках - 25246,20 грн.;

пені - 141327,95 грн.;

за Кредитним договором №014/14113/2/13061 від 04.04.2008 року:

простроченої заборгованості за кредитом - 66357,90 грн.;

строкової заборгованості за кредитом - 84497,40 грн.;

прострочених нарахованих відсотків - 37438,21 грн.;

строкової заборгованості по відсотках - 1617,99 грн.;

пені - 20940,42 грн.;

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог представника позивача, та про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13057 від 04.04.2008 року, Кредитним договором з фізичною особою №014/14113/2/13061 від 04.04.2008 року, укладених в рамках Генеральної угоди №01/306/003 з фізичною особою від 04.04.2008 року в розмірі 3505972 (три мільйони п'ятсот п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 03 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 48986845 ?

Документ № 48986845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48986845 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48986845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48986845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48986845, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 48986845, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48986845 refers to case No. 199/10321/14-ц

This decision relates to case No. 199/10321/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48986843
Next document : 48986851