Court ruling № 48986478, 25.08.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4528/15-к

Провадження № 1-кс/676/1039/15

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

25 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Слідча суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Кузняк-Годлевська Е.В., при секретарі судового засідання Костецькій І.В., з участю слідчого Сарафинюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2015 року до ЄРДР за № 12015240160000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викраденого мобільного телефону марки "Lenovo A 656" (ІМЕІ: НОМЕР_1).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 червня 2015 року близько 11 год. 40 хв. невстановлена особа в приміщенні ревматологічного відділення Староушицького обласного дитячого санаторію "Дністер" шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала мобільний телефон рожевого кольору марки "Lenovo A-656" з сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_1), що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що відповідно до рапорту о/у СКМСД Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області Яхнюка А.С. від 13 серпня 2015 року, роздруківки дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, яка була надана на підставі ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вказаний мобільний термінал використовує ОСОБА_1, який користується карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3, тому просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, дослідивши докази по цих матеріалах, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчою суддею під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку враховується те, що з огляду на дані протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14 серпня 2015 року, рапорту о/у СКМСД Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області Яхнюка А.С. від 13 серпня 2015 року, витягу з роздруківки телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, є достатні підстави вважати, що за адресою, де планується проведення обшуку, може зберігатися викрадений мобільний телефон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_4 від 14 серпня 2015 року власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 а власником 2/3 - ОСОБА_6 - матір ОСОБА_1, який фактично проживає за вказаною адресою, як встановлено за даних довідки Староушицької селищної ради № 1006 від 13 серпня 2015 року.

Таким чином, на думку слідчої судді, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що:

1) вказане кримінальне правопорушення було вчинено та відомості про нього внесено до ЄРДР, що підтверджено долученою до клопотання копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 22 липня 2015 року розпочато кримінальне провадження № 12015240160000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

2) відшукуваний викрадений мобільний телефон має значення для досудового розслідування і може бути використаний в якості доказу під час судового розгляду;

3) існують достатні підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатися зазначена відшукувана річ.

В інший спосіб отримання зазначеного доказу вбачається неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області Сарафинюку Олегу Валентиновичу дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - у приміщенні квартири АДРЕСА_1, 2/3 якої належить ОСОБА_6 (матері ОСОБА_1), 1/3 - ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення викраденого мобільного телефона марки "Lenovo A-656" (ІМЕІ: НОМЕР_1).

Строк дії ухвали - п'ять днів: з 25 серпня 2015 року по 29 серпня 2015 року включно.

Дві чітко позначені написом «КОПІЯ» копії ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Е.В. Кузняк-Годлевська