Справа № 3-6767/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Донецьк 22 листопада 2007 року
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого: засновник ТОВ „Донбасстальстрой" що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1. працюючи на посаді засновника ТОВ „Донбасстальсьрой", розташованого за адресою: м. Донецьк-83038, вул. Удальцова, 21 „а", будучи посадовою особою, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення з ПДВ по декларації за червень 2007 року, термін сплати якого закінчився 30 липня 2007 року, про що свідчить акт про результати перевірки № 1516-15-32906853 від 19 жовтня 2007 року (а.с. 3), тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2, ст. ст. . 283-285 КпАП України, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 4898514, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-6767/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: