ПОСТАНОВА справа № 3-75/11
Іменем України
13.01.2011 року Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає с. Сокологірне, вул.. Леніна,62 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
30.12.2010 року, о 23-00 год., в с. Розовка гр.-н ОСОБА_1 в будинку № 35 по вул. Черняховського виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 чим здійснив насилля в сім"ї.
Факт скоєння дрібного хуліганства підтверджується поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001424 від 13.01.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 48982844, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-75/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: