1Справа № 335/8164/15-ц 2/335/1984/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-ч. 5 ст. 119 ЦПК України: позивачем не сплачено судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп., за подання позову, передбачений Законом України „Про судовий збір (на р/р 31210206700007, отримувач коштів: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача за ЕДРПОУ: 38025409, банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя);
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 48981710, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/8164/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: