Дата документу 26.08.2015
Справа № 334/2811/15-ц
Провадження № 2-с/334/55/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
26 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2015р. по справі № 334/2811/15,
встановив:
20 серпня 2015 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 21 серпня 2015 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2015р. по справі № 334/2811/15 за заявою КП «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Призначити судове засідання на 11.00 год. 02 вересня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно поданої заяви.
Концерну МТМ пропонується у строк до 02.09.2015 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, а стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 48981246, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/2811/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: