Дата документу 25.12.2014
Справа № 334/11669/14-ц
Номер провадження 2/334/4088/14
УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"25" грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги і централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України.
В попереднє судове засідання відповідачі по справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги і централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води призначити до розгляду на 20.01.2015р. о 16:00 год.
В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.
Суддя Лихосенко
The court decision No. 48980939, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/11669/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: