Дата документу 13.10.2011 Справа № 3-2636/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює спеціалістом оформлення ТОВ „Агрокосм м. Запоріжжя, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с т а н о в и в :
03.06.11 спеціаліста з митного оформлення ТОВ „Агрокосм (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122 ЄДРПОУ 24229322) ОСОБА_1, подана до Запорізької митниці вантажна митна декларація (далі ВМД) в режимі «експорт» та документи: рахунок-фактура № 2 від 03.06.11, CMR № 342195 від 03.06.11, контракт № 5 від 18.05.11, для проведення митного оформлення товару „маргарин в асортименті 884 ящика, жир рослинний 50 ящиків, кетчуп в асортименті 128 ящиків, загальною вагою 19990кг, вартістю 25508,76 доларів США (203394,10грн. по курсу НБУ станом на 03.06.11), що направлявся на адресу CARIBA AGRO SRL Молдова, м. Кишинів, вул. Заводська, 2. Даній ВМД присвоєний № 112000010/2011/004850.
03.06.11 співробітниками Запорізької митниці в присутності ОСОБА_1 проведено митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення за ВМД № 112000010/2011/004850, за результатами якого встановлено, що серед товару заявленого за ВМД присутній не задекларований за встановленою формою товар, а саме: Готовий соус „Сацебелі торгової марки „Щедро. Країна виробництва: Україна. Упаковка дойпак (200г) в кількості 319 (одна) шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України Недекларування товарів, транспортних засобів.
Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна на власному складі митного органу у розмірі: 11,32 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 07.06.2011.
Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, правопорушниці, яка вину свою визнала в повному обсязі, суд вважає, що товар Готовий соус „Сацебелі торгової марки „Щедро. Країна виробництва: Україна. Упаковка дойпак (200г) в кількості 319 (одна) шт.., які є безпосереднім предметом порушення митних правил, необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, предмети, зазначені у п. 3 ст. 322 МК України, підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 377 МК України готовий соус „Сацебелі торгової марки „Щедро, країна виробництва: Україна, упаковка дойпак (200г) в кількості 319 (одна) шт.., що є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений протоколом про порушення митних правил № 0186/11200/2011 та зберігається на складі Запорізької митниці.
Вимоги про стягнення з правопорушника витрат на зберігання майна задоволенню не підлягають у звязку з відсутністю належних розрахунків на підставі чинних нормативних актів.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 308 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в :
Конфіскувати у ОСОБА_2 не задекларований товар Готовий соус „Сацебелі торгової марки „Щедро, країна виробництва: Україна, упаковка дойпак (200г) в кількості 319 (одна) шт., який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0186/11200/2011 від 03.06.2011р.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 48980745, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2636/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: