21.08.2015
Провадження № 4-с/331/54/15
№ 331/1263/15-ц
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Печерського РУЮ, зацікавлені особи: державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «КБ Фінансова ініціатива»,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними, зобовязати державних виконавців скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.
Скарга була подана з порушенням вимог ст.. 119,120 ЦПК України, тому ухвалою судді була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вказаний судом строк заявник недоліки позову, вказані в ухвалі судді, не усунув, ухвалу, направлену на вказану ним адресу, не отримав.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Печерського РУЮ, зацікавлені особи: державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ ОСОБА_3, ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: В.В. Мінасов
The court decision No. 48979823, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/1263/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: