Decision № 489786, 18.01.2007, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-32/07

Рішення Іменем України

18 січня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі РуденкоВ.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Каркінітського територіального відділу Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Держрибінспекції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Каркінітський територіальний відділ Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Держрибінспекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 76,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.05.2006 року на сбросном каналі біля с Курганне Красноперекопського району АР Крим, відповідач проводив незаконний лов риби - 15 екземплярів карася двома поплавочними вудками по два гачку у період заборони лову (нерест риби), в результаті чого своїми діями відповідач порушив правила любительського й спортивного рибальства та спричинив позивачу матеріальну шкоду в розмірі 76,50 грн.

Заподіяний збиток, нарахований відповідно до такс, затверджених постановою Кабшету Міністрів України № 32 від 19.01.98 року, створює 76,50 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 УГЖ України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд встановив що, ОСОБА_1 01.05.2006 року у 11.00 год. на сбросном каналі біля с Курганне Красноперекопського району АР Крим проводив незаконний лов риби - 15 екземплярів карася двома поплавочними вудками по два гачку у період заборони лову (нерест риби).

Доводи позивача підтверджуються: протоколом про адміністративне порушення НОМЕР_1, постановою НОМЕР_2 про залучення до адміністративної відповідальності, виписками із правил любительського і спортивного рибальства, наказом Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів № 69-П від 14.03.2006 року про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вимоги позивача підлягають задоволенню з відповідача у розмірі суми позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього й природного середовища", ст. ст. 10, 63 Закону України "Про тваринний світ", суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід Держбюджету Красноперекопського району код платежу 21080600, р/с 31112102600151, ОКПО 22265101, МФО 824026, управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь - 76 (сімдесят шість) гривень 50 копійок і судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.