Справа № 0541/6162/2012
Провадженя№ 2/0541/3268/2012
У Х В А Л А
29.11.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.,
при секретарі Матус Т.В.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Перший Український Міжнародний банк про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Перший Український Міжнародний банк, згідно позовних вимог позивач просить визнати право власності на 1\2 частину будинку №62в по вулиці В.Морська в м. Маріуполі, а також 1\2 частку земельної ділянки на якій знаходиться будинок. Згідно змісту вимог зазначений будинок перебуває в заставі ПАТ ПУМБ
У судовому засіданні сторони звернулися із спільною заявою про затвердження мирової угоди. Предметом мирової угоди є фактичне визнання відповідачем позовних вимог викладених в позовній заяві.
Вислухав думку учасників судового розгляду, які представник позивача і відповідач підтримали заяву, представник третьої особи заперечував проти визнання угоди та пояснив, що майно яке є предметом спору знаходиться у них у заставі, на це майно звернуто стягнення, визнання мирової угоди порушить їхні права на задоволення своїх вимог за рахунок застави.
Згідно ч.1 ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Таким чином суд вважає, що зміст укладеної мирової угоди стосується прав та обов'язків заставодержателя - ПАТ ПУМБ.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у визнані мирової угоди між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 щодо предмету спору по справі.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 48978069, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0541/6162/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: