Court ruling № 48977673, 28.02.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/823/14-к

Провадженя№ 1-кс/266/73/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого Мірощенка І.В., прокурора Міхєй Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, з якого вбачається, що 30.01.2014 р. за фактом службової недбалості та неналежного виконання службовими особами ДП «ММТП» своїх обовязків при використанні коштів державного підприємства, що завдало істотної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 367 КК України, відкрито кримінальне провадження № 42014050810000002, відповідні відомості щодо цього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2012 р. між ДП «ММТП» та ТОВ «Граніт-ЮГ» було укладено договір підряду № 27-7/12/120 на виконання робіт з реконструкції їдальні ДОК «Юний моряк». Перевіркою ДВФ в Донецькій області було встановлено, що посадовими особами ДП «ММТП» були підписані акти прийомки виконаних робіт без належної перевірки їх обсягів та вартості, внаслідок чого завищені витрати на 6 663 гривень.

У звязку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відповідних банківських установ, та які становлять банківську таємницю і містять відомості про рух грошових коштів ТОВ «Граніт-ЮГ», і які підтвердили б факт придбання ТМЦ на суму 6 663 грн., з ціллю встановлення обставин злочину і осіб, причетних до нього, і які мають істотне значення для кримінального провадження як докази.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а ненадання тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) надати слідчому СВ ЛВ на ст. Маріуполь ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді), у яких міститься інформація про рух грошових коштів за період з 01.02.2012 р. до 31.12.2013 р. по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Юг» (м. Маріуполь, вул. Лавицького, 14-31, код за ЄДРПОУ 32717327) № 26044962490634 (відкритий 03.09.2012 р.) та № 26004962482325 (відкритий 23.06.2011 р.) з наступним вилученням їх копій.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати слідчому СВ ЛВ на ст. Маріуполь ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (у паперовому та електронному вигляді), у яких міститься інформація про рух грошових коштів за період з 01.02.2012 р. до 31.12.2013 р. по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Юг» (м. Маріуполь, вул. Лавицького, 14-31, код за ЄДРПОУ 32717327) № 26005101355338 (відкритий 29.12.2011 р.) та № 26057041355338 (відкритий 11.01.2012 р.) з наступним вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 28 березня 2014 року включно.

Слідчий суддя Д.Г. Пантелєєв