Decision № 48977613, 28.10.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/6162/2012

Провадження № 2/266/99/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Маріуполя 21.05.2013 р. ухвалено рішення в цивільній справі №0541/6162/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки яким в задоволені позову відмовлено повністю.

Предметом позовних вимог у справі було поділ майна подружжя, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 шляхом присудження по 1\2 ідеальної частки домоволодіння без виділу часток внатурі та визнання права власності 1\2 частку земельної ділянки без поділу ділянки внатурі і встановлення меж на якій знаходиться домоволодіння у зв'язку із суттєвим збільшенням вартості майна за рахунок спільних витрат і вимоги по зняттю арешту на 1\2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та зупиненню виконавчих дій по реалізації цього домоволодіння.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02.10.2013р. рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, суд дослідивши докази та надавши їм оцінку зазначив мотиви та навів норми закону з яких прийняв рішення у необґрунтованості позовних вимог про поділ будинку за адресою АДРЕСА_1 як об'єкту майна подружжя в наслідок суттєвого збільшення вартості майна за рахунок спільних витрат шляхом присудження по ? ідеальної частки домоволодіння без виділу часток в натурі, визнання права власності ? частки земельної ділянки на якій знаходиться будинок без поділу ділянки внатурі і встановлення меж, про зняття арешту на ? частку спірного домоволодіння, призупинення виконавчих дій по реалізації домоволодіння, однак в резолютивній частині рішення суд не зазначив повний об'єм вимог в яких відмовлено позивачу в задоволенні позову.

У зв'язку з чим з цих питань підлягає ухваленню додаткове рішення з мотивів зазначених в основному рішенні від 21.05.2013 р.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №0541/6162/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання права власності на 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про поділ майна шляхом присудження по ? ідеальної частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без виділу часток в натурі, визнання права власності ? частки земельної ділянки на якій знаходиться домоволодіння без поділу ділянки внатурі і встановлення меж, зняття арешту на ? частку цього домоволодіння, призупинення виконавчих дій по реалізації домоволодіння НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 - відмовити повністю.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Шишилін О. Г.