Court ruling № 48977544, 30.07.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3232/13-к

Провадженя№ 1-кс/266/208/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 р. м. Маріуполь Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Приморського РВ ОСОБА_2, прокурора Доброхотова О.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається, що 03.06.2013 р. за фактом умисної безпідставної невиплати заробітної плати відкрито кримінальне провадження № 42013051020000047 за ознаками злочину, що передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, відповідні відомості щодо цього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У звязку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані речі і документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю. Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до речей, може негативно вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Таким чином, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані речі і документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до них з наступним їх вилученням, зазначивши строк дії ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області (м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23-а) надати слідчому СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраійної справи Товариства з обмеженою відовідальністю Транспортно-експедиційна компанія Транс Інвест ЄДРПОУ 37661384, з наступним вилученням необхідних копій документів, що зберігаються в ній.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2013 року включно.

Слідчий суддя Д.Г. Пантелєєв