Court ruling № 48976735, 10.08.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2688/14-ц

Провадження № 6/265/271/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 01.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя прийнято рішення по справі №265/2688/і4-ц за позовом за позовом ПАТ «ІТУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду позивачу (стягувану) 03.09.2014 року було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення 265/2688/14-ц з метою примусового виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитом у загальній сумі 19 055.25 доларів США, пені у розмірі 187 052,87 грн., судового збору у розмірі 1852.95 гри. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа складає 1 рік. У наведеному виконавчому документах зазначено строк пред'явлення до виконання - до 16.07.2015 року. У передбачені ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження» ПАТ «ПУМБ» не було пред'явлено виконавчий лист до виконання з наступних підстав. згідно із вимогами діючого цивільного процесуального законодавства визначено обовязковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому не виключено й спосіб добровільного виконання його сторонами у справі. Так, відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_3 зареєстрованої у реєстрі за № 1172, від 20.08.2012 року, ОСОБА_2 уповноважив співробітника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 бути його представником з питань керування та розпорядження (зокрема продажу) належним йому автомобілем Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом договору застави № 6457436, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 21.05.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитним договором. Вказана довіреність надана строком до 15.08.2015 року. Наведене свідчить, що між стягувачем і боржником існувала домовленість щодо можливого добровільного виконання рішення суду ОСОБА_2 На теперішній час у ПАТ «ПУМБ» виникла необхідність виконання рішення суду у примусовому порядку шляхом пред'явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби, враховуючи той факт, що у добровільному порядку реалізувати транспортний засіб, який є предметом договору застави, довіреність на розпорядження яким було видано ОСОБА_2 на імя представника ПАТ «ПУМБ». У даному випадку строк пред'явлення виконавчого документу до виконання було пропущено ПАТ «ПУМБ» з поважних причин, враховуючи існуючу між стягувачем і боржником домовленість щодо добровільного виконання рішення суду. На підставі чого заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 265/2688/14-ц для виконання.

Представник заявника та зацікавлена особа ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «ІТУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19055 доларів 25 центів США.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу (стягувачу) 03.09.2014 року було видано виконавчий лист на виконання рішення 265/2688/14-ц з метою примусового виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитом у загальній сумі 19 055.25 доларів США, пені у розмірі 187 052,87 грн., судового збору у розмірі 1852.95 гри, строк предявлення до виконання якого зазначено до 16.07.2015 року.

У передбачені ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження» ПАТ «ПУМБ» не було пред'явлено виконавчий лист до виконання.

Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_3 зареєстрованої у реєстрі за № 1172, від 20.08.2012 року, ОСОБА_2 уповноважив співробітника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 бути його представником з питань керування та розпорядження (зокрема продажу) належним йому автомобілем Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом договору застави № 6457436, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 21.05.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитним договором. Вказана довіреність надана строком до 15.08.2015 року.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи вищенаведені норми права, дослідивши письмові матеріали справи, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме через існуючу між стягувачем і боржником домовленості щодо можливого добровільного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого листа № 265/2688/14-ц до виконання, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19055 доларів 25 центів США.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна