Справа № 265/5481/14-ц
Провадження № 2-о/265/128/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересовані особи: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі 265/5481/14-ц за заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити у справі судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 19 серпня 2014 року о 10-00 годині.
У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя______
The court decision No. 48976462, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 265/5481/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: