Court ruling № 48976217, 11.04.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2434/14-к

Провадження № 1-кс/265/191/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Григор А.Г., за участю:

прокурора Сєдих А.А.,

слідчого Лапаєвої І.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей, а саме: ноутбука «ASUS G-500», який був закладений ОСОБА_4 згідно договору 41-54593 від 06 квітня 2014 року, квитанція № 2825625 за паспортом на імя ОСОБА_4, серії МР № 370925, виданому 28 березня 2012 року Цюрюпинським РВ УМВС України в Херсонській області, до ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія» (ЄРДПУ 33440922), розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 57, та можливість його вилучення.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 квітня 2014 року, в період часу з 13-00 години до 17-00 години, ОСОБА_4, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме ноутбук вартістю 4444,00 гричень, миш вартістю 239,28 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4683,28 гривень.

За даним фактом 07 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснював, що 06 квітня 2014 року з 10-00 години він за місцем свого мешкання - у квртирі 11 в будинку 38 по бульвару 50 років Жовтня в місті Маріуполі, розпивав з ОСОБА_4 спиртні напої, під час чого заснув. Коли він прокинувся о 17-00 годині, побачив, що вхідні двері квартири відчинені, ОСОБА_4 у квартирі немає, зник і ноутбук з мишкою. У той же день, він пішов до ОСОБА_4, який зізнався в тому, що дійсно це він викрав ноутбук, та здав його у ломбард, гроші витратив. Наступного дня жінка ОСОБА_4 Інна передала йому квитанції з ломбарду, з яких вбачалось, що ОСОБА_4 за своїм паспортом здав його ноутбук до ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія», розташованому по вулиці Азовстальській, 27 в місті Маріуполі.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що саме він скоїв даний злочин, викрадений ноутбук «Asus» заклав у ломабрд, розташований по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до ноутбуку «ASUS G-500», який перебуває у володінні ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія», розташованому по вулиці Азовстальській, 27 в місті Маріуполі, посилаючись на те, що ноутбук є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що ноутбук, який був закладений до ломбарду, отримати в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що він перебуває у володінні ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія», розташованому по вулиці Азовстальській, 27 в місті Маріуполі, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та стане доказом в рамках даного кримінального провадження. Вилучення ноутбуку обумовлене реальною загрозою його продажу іншим особам.

Слідчий Лапаєва І.В. пояснення прокурора підтримала та просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що річ, щодо якої слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ, не містить охоронювану законом таємницю; у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукуваний ноутбук перебуває у володінні ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія», розташованому по вулиці Азовстальській, 27 в місті Маріуполі, що підтверджується поясненням ОСОБА_4, специфікацією до договору фінансового кредиту від 06 квітня 2014 року № 41-54593, та має значення доказу у провадженні. Вилучення ноутбуку обумовлене реальною загрозою його знищення (продажу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Зобовязати відповідальну посадову особу ломбарду Маріупольської філії Повного товариства «Чесний ломбард» ТОВ «Маст компанія» (ЕРДПОУ 33440922, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 57) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей: ноутбуку ASUS G-500 (специфікація до договору фінансового кредиту (Договір 1) та до договору закладу майна до ломбарду (Договір 2) № 41- 54593 від 06 квітня 2014 року) та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали з 11 квітня 2014 року по 10 травня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяКовтуненко О.В.