Decision № 4897597, 24.09.2009, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-512/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона є донькою – ОСОБА_2 Позивач навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. у розмірі 1/4 частини його доходів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона є донькою – ОСОБА_2 Вона навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв’язку з чим потребувала матеріальної допомоги. Відповідач працює, тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. у розмірі 1/4 частини його доходів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком – ОСОБА_2 На даний час він працює та отримує заробітну платню у розмірі 3000 грн. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, але з дня подання до суду позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії УІІІ-НО НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м. Добропілля Донецької області.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 20.05.2009 року, ОСОБА_1 навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_1 2 атестаційного рівня, строк навчання з 01.09.2008 р. по 30.06.2009 р. на денному відділенні з неповним державним забезпеченням, в зв’язку з чим потребувала матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує постійну заробітну платню, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

09.06.2009 р. позивач зверталася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даною позовною заявою, але позовна заява їй була повернути у зв’язку з не підсудністю, про що свідчить копія позовної заяви з штампом Павлоградського міськрайонного суду за вх. НОМЕР_3 від 09.06.2009 р. та копія ухвали суду від 11.06.2009 р. Зазначене доводить ту обставину, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 09.06.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходів за період з 09.06.2009 року до 30.06.2009 р., так як позивачем не надано суду доказів про те, що до 09.06.2009 р. вона вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця с. Первомайське Новосірогазького району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходів за період з 09.06.2009 року до 30.06.2009 р., та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий