Справа № 265/2504/13-ц
Провадження № 6/265/375/13
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме квартири, за місцем проживання боржника ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, негайно.
За таких обставин, слід прийняти до провадження вказане подання та призначити судове засідання для його розгляду.
За урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.122, 156, 376 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження подання Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме квартири, за місцем проживання боржника ОСОБА_2.
Призначити відкрите судове засідання на 15 жовтня 2013 року о « 15:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Адамова Т.С.
The court decision No. 48975901, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2504/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: