Справа № 265/6159/13-ц
Провадження № 2/265/2391/13
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Орджонікідзевський-133 до ОСОБА_2 про повернення будівельних матеріалів, стягнення заборгованості по пайовим внескам, відшкодування матеріального збитку та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачем ОСББ Орджонікідзевський-133 подано позовну заяву з вимогами майнового та немайнового характеру та додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., отже останнім повинно бути доплачений судовий збір відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, яка встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 114,70 грн., що підлягає сплаті на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСББ Орджонікідзевський-133 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Орджонікідзевський-133 до ОСОБА_2 про повернення будівельних матеріалів, стягнення заборгованості по пайовим внескам, відшкодування матеріального збитку та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ____Т.С.Адамова
The court decision No. 48975586, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/6159/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: