Court ruling № 48975562, 15.08.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/3753/2012

Провадження № 6/265/285/13

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2012 року були частково задоволені вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 липня 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі головного юрисконсульта сектору претензійно-позовної роботи Донецького регіону ОСОБА_3, в якій вона крім іншого зазначає, що у вказаному рішенні не вірно зазначені прізвища боржників: замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх прізвища помилково зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.

Сторони у справі про час та місце розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 0538/3753/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., суд вбачає, що у тексті рішення прізвища відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що свідчить про допущену судом описку, яку вважає необхідним виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2012 року; зазначити у тексті рішення прізвища відповідачів: замість ОСОБА_4 вірне ОСОБА_6, замість ОСОБА_5 вірне ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________