Court ruling № 48975436, 16.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.07.2013
Case No.
265/3358/13-к
Document №
48975436
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/3358/13-к

Провадження № 1-кп/265/155/13

У Х В А Л А

про привід свідків

16 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т.С.,

суддів - Гноєвого С.С., Копилової Л.В.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

за участю прокурора - Цехмістер А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінального провадження №12013050790000744 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 05 та 16 липня 2013 року не з'явилися без поважних причин, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків визнана обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до та свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо особа, яка була у встановленому порядку викликана, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття до неї може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім цього, ст.327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вислухавши думку сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства та те, що строки розгляду справи тривають, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки явка свідків визнана обов'язковою, а останні ухиляються від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2013 року о « 15:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) наступних осіб:

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Направити копії даної ухвали начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - для виконання, копію ухвали Прокурору Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області та начальнику Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - для організації контролю за її належним виконанням.

Особу, щодо якої застосовується привід, ознайомити з даною ухвалою.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя____Т.С.Адамова

Суддя ________Гноєвий С.С.

Суддя________ Копилова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48975436 ?

Документ № 48975436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48975436 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48975436 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48975436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48975436, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 48975436, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48975436 refers to case No. 265/3358/13-к

This decision relates to case No. 265/3358/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48975433
Next document : 48975440