№ 4897532, 23.07.2009, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2009 року   Справа 2а-22587/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №34-03/1166 від 17.03.2009 року,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми економічної санкції,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств виконкому Міусинської міської ради» про ОСОБА_2 про стягнення суми економічної санкції, в якому вказав, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка відділу магазину «Ластівка» фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання діючого порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольчих товарів , за результатами якої застосовані економічні санкції до відповідача у розмірі 1122 грн. 09 коп..

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача застосовані економічні санкції у розмірі 1122 грн. 09 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 24 березня 2009 року по 25 березня 2009 року проводилась перевірка відділу магазину «Ластівка» фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання діючого порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольчих товарів. За результатами перевірки складено акт № 131 від 25 березня 2009 року.

Відповідно акту перевірки від 25 березня 2009 року № 131 встановлено, що відповідачем у період з 20 березня 2009 року по 25 березня 2009 року допущено реалізацію окремих видів продовольчих товарів (варені ковбасні вироби, олія соняшникова, м'ясо птиці, яйця курячі) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад встановлені граничні розміри.

Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 06 квітня 2009 року № 75 застосовано економічні санкції у розмірі 1122 грн. 09 коп., які складаються з штрафу в сумі 748 грн. 06 коп. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 374 грн. 03 коп.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

07 квітня 2009 року на адресу ОСОБА_2 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було направленно рішення № 75 про застосування економічної санкції за порушення державної дисципліни цін і було отримано відповідачем 21 квітня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення Держінспекції оскаржено не було і на теперішній час є чинним.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми економічної санкції задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , і. к. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України, код платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м. Рубіжне, код 24046780, р/р 3111710670071 суму економічної санкції в розмірі 1122 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 липня 2009 року

СУДДЯ Т.І. Ковальова