№ 48974053, 19.06.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/5653/2012

Провадження № 4/0538/368/2012

П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання старшого слядчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МУУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Маріуполя про проведення виїмки, винесене по кримінальній справі № 19-31531 порушеній за фактом шахрайства,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2009 року прокуратурою Орджонікідзевського району міста Маріуполя порушено кримінальну справу №19-31531, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 2 червня 2008 року, між Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернатом №1, розташованою по вулиці Азовстальскій в Орджонікідзевському районі мвста Маріуполя та ТОВ Азов-Дак, було укладено договір підряду на виконання капітального ремонту металевих огороджень.

Згідно договору та наданого ТОВ Азов-Даккошторису, вартість вказаних робіт була встановлена 295 000 грн.

Про виконання робіт було складено акти виконаних робіт по формі КБ-2, згідно яких, вартість виконаних робіт по ремонту секцій огорожі встановила 295000 грн., але згідно висновків судово-товарознавчої експертизи, фактична вартість виконаних робіт, встановила 218520 грн.

У звязку з цим, встановлено, що невідомі робітники ТОВ Азов-Дак, користуючись тим, що посадові особи КП Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат №1 1-2 ступенів для сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не мають ніяких пізнань в області будівництва та ремонту, шляхом обману останніх та зловживання довірою, навмисно, підвищили вартість робіт на загальну суму 76480 грн., у результаті чого, школою-інтернатом, необґрунтовано була виплачена вказана сума, чим було завдано шкоду державним інтересам на вищевказану суму, що являється крупним розміром.

Для своєї діяльності, керівники ТОВ Азов-Дак(ЕГРПОУ 32787530), використовували відкритий рахунок в АТ ПАТ ПРОКРЕДИТ БАНКМФО 320984, рахунок 26052210213309 (укр. грн.).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає необхідним дати згоду на проведення виїмки в ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНКМФО 321983, виписки на паперових носіях та магнітних носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по рахунку 2600502250622 (українська гривня), підприємства ТОВ ТЕКФОРУМ(ЕГРПОУ 351509958 ), за період з 20 жовтня 2008 року по 10 березня 2009 року (з обовязковим зазначенням повного найменування платника, одержувача та їх реквізитів (в тому числі кодів ЕГРПОУ, банківських реквізитів, номерів поточних рахунків), суми грошових коштів, призначення платежу), оригіналів чеків на зняття готівкових грошових коштів, за вказаний період часу, а також оригіналу юридичної справи у повному обсязі та карточки зі зразками підписів посадових осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України та ст. 30 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого слядчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МУУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення виїмки - задовольнити.

Провести виїмку в ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНКМФО 321983, виписки на паперових носіях та магнітних носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по рахунку 2600502250622 (українська гривня), підприємства ТОВ ТЕКФОРУМ(ЕГРПОУ 351509958 ), за період з 20 жовтня 2008 року по 10 березня 2009 року (з обовязковим зазначенням повного найменування платника, одержувача та їх реквізитів (в тому числі кодів ЕГРПОУ, банківських реквізитів, номерів поточних рахунків), суми грошових коштів, призначення платежу), оригіналів чеків на зняття готівкових грошових коштів, за вказаний період часу, а також оригіналу юридичної справи у повному обсязі та карточки зі зразками підписів посадових осіб.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова мені оголошена, роз'яснено право та порядок подачі апеляції.

________