Court ruling № 48973934, 28.02.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 538/1856/2012

Провадження № 2/538/956/2012

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

В одному з пунктів позовних вимог позивачка заявила клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Проте дана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заявляючи клопотання про забезпечення позову, в обґрунтування заявлених вимог, заявник не зазначає причини, у звязку якими необхідно забезпечити позов.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову, є такою, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову - повернути заявниці..

Розяснити заявниці, що повернення заяви не є перешкодою повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____