Decision № 4897289, 05.10.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.10.2009
Case No.
2-1741/09
Document №
4897289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1741/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 21 січня 1977 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В теперішній час донька навчається на четвертому курсі денного відділення Житлово-комунального технікуму Харківської національної академії міського господарства з 1 вересня 2007 року по 29 березня 2010 року. Відповідач в теперішній час добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 375 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення донькою навчання, а саме до 29 березня 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів у розмірі 375 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1977 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денного відділення Житлово-комунального технікуму Харківської національної академії міського господарства, строк навчання до 29 березня 2010 року, стипендії та інших доходів немає. В зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати таку допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 375 гривень щомісячно.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інвалідом він не являється, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в твердій грошовій сумі.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно–технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом в приватному сільськогосподарському підприємстві «Царедарівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі у розмірі 375 гривень щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 29 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700349, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4897289 ?

Документ № 4897289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4897289 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4897289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4897289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4897289, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4897289, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4897289 refers to case No. 2-1741/09

This decision relates to case No. 2-1741/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4897266
Next document : 4897291